Com #118 posté par Boxer le 25/03/2013 à 17:36:12 Salut à tous, Pour un classement équipes, voici mes «p?tits idées de base» : * Le plus simple. Classement en faisant la moyenne des N participants d?un groupe. Par contre, faudrait un minimum de 5 participants pour qu?un groupe soit pris en compte dans le classement général « primaire ». Moins de 5 me parait moins significatif, car comparer un groupe de 2 et un groupe qui serait 10 (« ça faut pas » comme aurait dit petit snoopi78). Alors qu?à 5, ça nivelle plus. Les groupes composés de moins de participants pourrait être classés à la suite dans le classement général « secondaire ». * Un peu plus compliqué. Classement en faisant la moyenne des 3 meilleurs participants d?un groupe. Avec toujours 5 participants minimum par groupe. J?aime moins car dans ce cas, seul les « bons » du groupe sont actifs, les autres font les figurants, n?apporte rien et trouve donc aucun intérêt à faire partie du groupe. * Autre classement possible, le classement scratch (comme en cyclisme, avec les classement par points), c?est plus compliqué (quoi que) mais je pense beaucoup plus motivant et ludique car tous les participants d?un groupe sont potentiellement capable de faire avancer leur équipe et même si l?un se loupe s?est moins grave pour l?équipe. L?idée, faire soit la somme, soit la moyenne (la somme serait mieux selon moi) des 3 meilleurs participants du groupe à chaque GP. Par exemple, au GP N, on « somme » les pseudo1-2-5 (se sont ces 3 là qui ont fait les 3 top scores de leur équipe). Au GP N+1, on « somme » les pseudo4-1-3 (se sont eux cette fois ci qui ont fait les 3 top scores de leur équipe). Ainsi à chaque GP, tout le monde peut être acteur actif, il suffit d'avoir fait le meilleur score de son équipe. Si un des autres se « trou », c?est pas grave. Comme en vélo, en montagne on compte le temps de ceux qui monte bien, en pleine, ceux qui roule bien. Mais potentiellement sur un exploit individuel, on peut aussi marquer. Ca peut faire comme un joker pour le RICO qui s?est manger le muret des stands et « pénalise » pas toute l?équipe. Voilà mes petites idées, à développer. BOXER

Com #118 posté par Boxer le 25/03/2013 à 17:36:12 Salut à tous, Pour un classement équipes, voici mes «p?tits idées de base» : * Le plus simple. Classement en faisant la moyenne des N participants d?un groupe. Par contre, faudrait un minimum de 5 participants pour qu?un groupe soit pris en compte dans le classement général « primaire ». Moins de 5 me parait moins significatif, car comparer un groupe de 2 et un groupe qui serait 10 (« ça faut pas » comme aurait dit petit snoopi78). Alors qu?à 5, ça nivelle plus. Les groupes composés de moins de participants pourrait être classés à la suite dans le classement général « secondaire ». * Un peu plus compliqué. Classement en faisant la moyenne des 3 meilleurs participants d?un groupe. Avec toujours 5 participants minimum par groupe. J?aime moins car dans ce cas, seul les « bons » du groupe sont actifs, les autres font les figurants, n?apporte rien et trouve donc aucun intérêt à faire partie du groupe. * Autre classement possible, le classement scratch (comme en cyclisme, avec les classement par points), c?est plus compliqué (quoi que) mais je pense beaucoup plus motivant et ludique car tous les participants d?un groupe sont potentiellement capable de faire avancer leur équipe et même si l?un se loupe s?est moins grave pour l?équipe. L?idée, faire soit la somme, soit la moyenne (la somme serait mieux selon moi) des 3 meilleurs participants du groupe à chaque GP. Par exemple, au GP N, on « somme » les pseudo1-2-5 (se sont ces 3 là qui ont fait les 3 top scores de leur équipe). Au GP N+1, on « somme » les pseudo4-1-3 (se sont eux cette fois ci qui ont fait les 3 top scores de leur équipe). Ainsi à chaque GP, tout le monde peut être acteur actif, il suffit d'avoir fait le meilleur score de son équipe. Si un des autres se « trou », c?est pas grave. Comme en vélo, en montagne on compte le temps de ceux qui monte bien, en pleine, ceux qui roule bien. Mais potentiellement sur un exploit individuel, on peut aussi marquer. Ca peut faire comme un joker pour le RICO qui s?est manger le muret des stands et « pénalise » pas toute l?équipe. Voilà mes petites idées, à développer. BOXER

Com #131 posté par Boxer le 31/03/2013 à 20:33:46 Sinon je monte plus sur la balance, elle me dit toujours + , "Plus Fat" qu'elle me dit l'ingrate alors que je fait de plus en plus de sport, heu, enfin je regarde de plus en plus de sport bien assis dans le fauteuil à coté du radiateur devant le TV avec des popcorn

Com #131 posté par Boxer le 31/03/2013 à 20:33:46 Bertrand, tu est pour la moyenne simple de tout les membres. Rico veut limité le nombre de participant à 3 pour augmenter le nombre potentiel de d'équipe. Mon prono scratch vous plait pas, c'est pas grave. Je réessairai plus tard

Com #131 posté par Boxer le 31/03/2013 à 20:33:46 Bertrand concernant la création des équipes et l'intégration, tu pense quoi, chacun intégre librement l'équipe qu'il veut ou fait il une demande à l'admin du groupe ?

Com #133 posté par Bertrand le 31/03/2013 à 20:49:09 Autre question : si une équipe a n membres (n>4), on prend en compte les scores à partir de combien de membres participant dans cette équipe ? 3 ? 4 ? 5 ?