Ce qui est marrant c'est qu'on tourne autour du pot. Bon, en réduisant les champs on va finir par trouver un terrain d'entente. Du moins je l'espère.

C'est ça qui est marrant, tourné autour, j'adore faire le tour complet des ronds points, ça m'apporte rien, juste j'ai fait le tour, ça me fait rigoler, surtout quand j'ai une dizaine d'autres motards qui me suivent Dans ton message #135, tu m'a perdu sur le 4-5. J'avais compris que tu voulais faire la moyenne de tout les membres par rapport à leur points au classement général et je vois plus le rapport avec faire que 4 menbres si illmanque ponctuellemnt un membre. BOXER perdu. Ou j'ai pas compris que tu disiat faire la moyenne des menbres pas GP (ça revient à mon "scratch"). BOXER Perdu, perdu, perdu. Je vais finir ma poule au chocolat, dormir et demain, je reprend le fil.

Non t'as compris, c'est un peu un mix de tout. M'enfin je ne suis pas convaincu pour autant. T'as raison, il est peut-être temps de se reposer, la nuit porte conseil.

Bonsoir ou plutôt bonjour à tous, ayant été administrateur d'une équipe sur un autre site, je sais par expérience qu'il y en a toujours un qui oublie de jouer, qui abandonne en cours de saison voir même qui décide de quitter le groupe C'est pour cette raison que je pense qu'il faut limiter le nombre de joueurs actifs (entrant dans la moyenne) dans un groupe de manière à ce que les moins motivés ne pénalisent pas leurs camarades. Je pense à l'instar de Rico qu'il faut limiter le nombre de participants maximum dans un groupe mais j'irai jusqu'à 5. Charge à l'administrateur de n'accepter que les candidats intéressants (chose que je n'ai pas su faire !). En prenant alors la moyenne des 3 meilleurs (podium) de chaque groupe on obtient une compétition entre les groupes ET dans les groupes Il va sans dire que pour que les groupes entrent en compétion il faut qu'ils totalisent au moins 3 membres. Je récapitule mon point de vue : - Un groupe comprend de 3 à 5 membres, - Seul les 3 premiers du groupes entrent dans le calcul de la moyenne, - C'est l'administrateur du groupe qui accepte la candidature de chaque nouveau membre. Voilà mon avis. Tchao Desigo

Salut Desigo, Bon, on a pas des points de vue si éloignés, c'est déjà ça. 1- Concernant les droits admins, puisque je vais m'en occuper aujourd'hui, il faudrait pousser jusqu'au bout. En plus du fait de pouvoir accepter/refuser une candidature, qu'est-ce que pourra faire un admin ? Pour info j'ai supprimé l'avatar des équipes, la devise aussi, car ils sont totalement inutiles car invisibles sur le site. L'admin n'a donc plus cette charge. 2- J'hésite à interdire le fait de quitter un groupe, car ça pourrait donner une valse pas possible, mais d'un autre côté, figer une équipe ça peut aussi être comme la pénaliser. Vous en pensez quoi ? Est-ce qu'on limite le nombre de "valses" d'un membre ? 3- Pour pallier le fait qu'un membre pourra quitter une équipe vraisemblablement, j'ai imaginé qqchose : c'est déjà partiellement en place, c'est comme un historique des membres ayant participé dans cette équipe. Sans entrer dans le détail, ça signifie qu'un membre ayant participé avec une équipe, pourra quitter cette équipe sans la pénaliser car son historique avec cette équipe sera gardé et retenu pour établir les classements. 4- "un groupe comprend de 3 à 5 membres" : j'étais plutôt parti sur du 4 à 5, mais va pour 3 à 5, je vote pour. 5- Une équipe est considérée participante à une manche si un minimum de 3 de ses membres participe aux pronos de la manche en question. 6- Concernant votre moyenne des 3 je ne suis pas tout à fait chaud. Il me semble plus juste de faire simplement la moyenne de tous les membres ayant participé. En résumé, si 2 membres participent l'équipe n'est pas retenue pour la course (voir §5). Si 3 membres participent, l'équipe est retenue et ses points sont la moyenne de ces 3 membres. Si les 5 membres de cette équipe participent, ses points sont la moyenne des 5 membres. Ca fait un léger bonus à l'équipe qui parie en nombre, juste retour des choses il me semble, et en plus : soit tous les membres pariant d'une équipe comptent, soit aucun, bref l'esprit d'une équipe. Vous en pensez quoi ? D'autres questions viendront. Mais si on pouvait répondre à celles-ci dans la journée, ça serait déjà un grand pas ! @+

@Desigo, ooohhh , c'est pas beau de manger encore TES chocolats de Pâques à 3h du mat... En vous relisant tout les 2, c'a y est j'ai compris. Boxer est long à comprendre. Bertrand ton avis rejoind celle de Desigo ou l'inverse à l'exception du nombre de membres. Je pense que l'équipe Desigo/Rico limitaient à 3 membres car comme moi, il pensait que tu faisait la moyenne des points du classement général, hors toi tu parle de faire la moyenne sur les participants à la course. Ainsi, si un menbre "oubli" de juer u "sévapore", il ne pénalise plus le groupe. Dans ce cas je dit OUI,OUI, OUi (ça revint à mon "scrtch"). Bertrand pour répondre à tes points: 1- L'adim crée son équipe, accèpte/refuse. Qui décide de quitter le groupe l'admin le membre lui même. En l'écrivant, je dirait, c'est le menbre lui-même qui se retire. 2- Réponse avec au dessus, accèpte de faire 3 "valses", ben oui une valse c'est à 3 temps 3- OK 4- Pourquoi pas 3 à 5, je vote pour aussi 5- OK 3 membres actifs au minimum. 6- OK, là j'ai compris, j'avais ancore plein de chocoat dans le tête, mais l'en reste plus, j'ai tout mangé Comme dans ta dmonstration, il est possible qu'une équipe soit mins de 3, faudrait faire apparaitre le nombre de mache valide pour chaque équipe. Mais je dit encore et ça dépend. on revient à l'histoire du classement FIA ou si un joueur participe à uen seul manchenet la gagne sans faire les autres, il peut potentiellement être mieux classé que celui qui ferait toutes les courses mais arriverait dans le ventre mou des 11à20ème. Le classement général doit comporté de équipe ayant partcipé à une minimum de course qu'il y ai 2 voir 3 joker OK, plus c'est pas très serieux de la part du groupe. C'était un peu mon idée du classement primaire/secondaire. Dans le primaire ceux qui était "complet" et faisait "toutes" les manches" (à 2/3joker) près et dans le secondaire (en fait à la suite du primaire, on reclassait les équipes moins de 3 ou qui avait zapper trop de manche (c'est comme "OdreQualif" qui est dans le classemet sans y être). Mais sinon Bertrand, je suis d'accor avec toi.

Bonjour tout le monde. Déjà je dis IMPRESSIONNANT le message de Desigo à 3h. Pour revenir sur ce qu'à été dit, je suis d'accord avec un groupe de 5 maxi, je rejoins Desigo également pour ne prendre que les 3 voir 4 participants pour effectuer la moyenne, une absence ou un oubli ne pénalise pas l'équipe. Pour les valses, il va falloir trouver une parade comment empêcher un groupe de calculer qu'en faisant venir tel participant cela ferait gagner x places. Alors figer les groupes pour l'année, ou limiter l'entrée à un seul groupe pour la saison, sera sans doute le prochain débat

Salut à tous deux, voici mon avis sur les 6 points abordés : 1. Je suis d'accord avec Boxer, un admin ne peut que limiter l'accès à un groupe mais ne peut pas empêcher un membre de quitter son groupe. C'est également lui qui en créant un nouveau groupe lui aura donné un nom... Je ne vois rien d'autre comme fonction ! 2. Je pense que le nombre de "valses" sera forcément limité par les administrateurs de chaque groupe. 3. Ok 4. Ok 5. Ok 6. Comme le dit mon message précédent je n'ai pas le même point de vue mais ce n'est bien évidemment pas un problème. @+ Desigo

Désolé mon Rico, j'avais pas vu ton message et je t'avais oublié dans mon salut... Je corrige donc le début de mon message : salut à tous

Il y a des cas qui nécessiteraient un algorithme de fou, et je suis bien incapable de le pondre. Il y aura par contre moyen de signaler un abus, et là on tranchera de manière collégiale : membre banni, recalcul des résultats.... Sinon pour les valses, comme dit Desigo les admins feront filtre, mais surtout le système d'historique nivellera l'ensemble. En dernière extrémité on trouve donc ton cas, Rico, de triche avérée. Je pense qu'on est pas loin du but. @Desigo : qu'est-ce qui te gêne dans mon 6 ?

Desigo: tu écrit "Seul les 3 premiers du groupe entrent dans le calcul de la moyenne". Bertrand propose de prendre tout le membre du groupe qui ont participé au GP. Dans un cas on prend les meilleurs de chauqe GP dans l'autres tous participent. Heu, perso, je te comprend Desigo dans l'idée de ne prendre que les meilleurs des groupes, c'était ce que je pensait au début, je pense que Bertrand souhaite que le plus grand nombre soit participant. Il exclut seulement ceux n'ayant pas participé (pour pas pénélisé tout le groupe par cette étourdit). Mon coté "combatant" dirait, on ne prend que 3. Mais mon coté, j'aime mon prochain me dit faut prendre tout le monde (oui cela fait tirer vers le bas plutot que tirer vers le haut. Rico, concerant les "valses" tu parle de cas de "triche" volontaire. C'est au Webmaster de bloqué autoritairement cela.

Il n'y a rien qui me "gêne" dans ton 6 Bertrand c'est juste une philosophie différente. Toi tu privilégies l'ensemble des participants d'un groupe alors que moi je ne prends que les 3 meilleurs. Je préfère comparer une moyenne réalisée systématiquement sur le même nombre de participants dans tous les groupes. Je trouve cela plus équitable. Mais encore une fois, les 2 versions se défendent.

Si on ne veut retenir que les trois meilleurs résultats d'une équipe et en faire la moyenne, il faut alors que toutes les équipes aient le même nombre de membres (une équipe de 5 serait très avantagée par rapport à une équipe de 3 ...)

Oui, c'est pour ça que je préfère la notion d'équipe et non de sélection dans une équipe. Sinon pour info, ça avance ! La première partie du chantier est presque bouclée : tout ce qui n'est pas du domaine du calcul des résultats. C'est un gros morceau, bourré de conditions, mais a priori on est pas loin, et la présentation est pas loin d'être définitive. Pour ce qui est du classement, il faut d'abord fixer les conditions. On se dirige lentement vers : - de 3 à 5 membres par équipe, - 3 membres mini par équipe pour que le pronostic équipe soit pris en compte, - moyenne de tous les participants de l'équipe au prono, avec condition précécente (donc somme des points divisée par 3, 4 ou 5)