Bon ça y'est la décision a été prise, le classement points devient le vrai classement, tant mieux, me vl'a 11ème, devant moi ce trouve ordre qualif, montrez moi son visage, quelle idée d'avoir un pseudo pareil @boxer, rattrape moi si tu peux, moi j'vais prendre en chasse les snsnnsns mendes17

Oui, mais en contrepartie j'ai oublié de virer Hulk de mes pronos, alors que je savais qu'il n'était pas sur la grille pour pb de pompe à essence.. Quel couillon je suis..

J'ai beau être un compte fictif, j'aime pas trop qu'on se foute de ma pomme

C'est bien Bertrand pour la classement cumul. Rico attentin à OrdreQualif, il ne gagnera peut-être pas de GP (quoique la saison dernière, il l'a fait), mais à la fin de la saison il risque d'être devant nous. Pour l'instant ils ont 10 devant (+OrdreQualif) mais à la fin de la saion je compte bien être devant aussi

Faut faire cette bascule En toute honnêteté, le classement réel .... c'est bien Mais c'est quand même mieux d'être obligé de "choisir" une autre méthode parce qu'on est 50 à parier. La vrai réussite est là !

Pour l'instant on est à 100% de personnes d'accord au niveau du sondage. Et puis très franchement, à moins de proposer quelque chose de plus pertinent, je vois pas trop ce qu'on peut faire d'autre que du cumul. Alors ça suit son cours... Je vais essayer de faire ça pour dimanche prochain, mais il y a du taf. En tout cas c'est lancé. Et n'hésitez pas à rapporter toutes les anomalies que vous voyez. Bonne journée !

Et si au cumul des points course on ajoutait un bonus pour les mieux placés à chaque course ? Par exemple, si on veut récompenser les 6 premiers, on leur ajoute un bonus de 100, 70, 50, 30, 20, 10 points. Ou si on veut récompenser les 10 premiers, on leur ajoute un bonus de 100, 80, 65, 50, 40, 30, 20, 15, 10, 5 points.

Mais après pourquoi avoir un bonus ? Le cumul des points est amplement suffisant On peut imaginé un bonus mais a partir de 4 pilotes bien placés par ex, enfin cela nécessiterait une refonte du pointage, on va peut être laisser tranquille Bertrand après ce coup ci, sinon il va refaire des boulettes du style Hulk a toutes les courses (ça t'a coûté la première place pour ce coup la)

Je ne suis pas contre un bonus, faudrait y réfléchir et en parler. Mais comme dit Rico pour l'instant j'ai du pain sur la planche. En revanche il faudrait qu'on réponde à une autre question, au plus vite : en cas d'égalité, que fait-on ? Il ne peut pas y avoir égalité en fait (du moins c'est comme ça que je le vois). J'ai pensé à utiliser les dates d'insertion des pronostics pour départager. Vous en pensez quoi ? Et vous pensez à quoi sur ce cas particulier ?

Ok j'ai eu le temps de réfléchir et voilà la solution je pense. Elle s'inspire encore de la manière de faire de la FIA. 1- Classement de la course : en cas d'égalité, le membre qui a pronostiqué avant l'autre est devant lui au classement. 2- Classement général : en cas d'égalité, le membre qui a une somme de classements courses inférieure à l'autre, est devant l'autre au classement général. Si toutefois il y avait encore égalité (cas du même nombre de points ET de victoires, au championnat FIA), le membre qui serait devant l'autre serait celui qui globalement a parié le plus tôt (sur l'ensemble des courses courues). Voilà ça vous convient ?

Bonsoir, Perso, l'idée d'un bonus à ajouter en récompence en fonctin de la position sur une course, je suis pas vraiment pour mais si une majorité se dégage en sa vaveur, pas de problème, c'est le principe de la démocratie. Concernant le cas d'égalité. Je dirait tient pourquoi pas justement utiliser le classement FIA et dans le cas ou de double égalité, prendre la date du prono. Sur certain site, il départage justement à celui ayant fait son prono le plus TARD possible, il me semblerait plus juste de prendre celui l'ayant fait le plus tôt. C'est celui-ci qui prend les risques, celui-qui attend le plus tard, la joue sécurité. A discuter aussi.

Bertrand, tu réfléchit trop vite, attention à pas te griller le cerveau Il m'a fallut 5 min pour te répondre et vl'a qu't'as déja une idée. Ca recoupe en gros mon idée

Salut Boxer. Concernant ce que tu as dit (voir dans la citation au-dessus), je trouve comme tu le dis, que c'est pas cohérent. Mais en fait c'est facile à comprendre quand on est du côté du "développeur". En imposant que le primé soit celui qui parie au dernier moment, les administrateurs de sites s'arrangent pour que le trafic sur le site soit maximal à un moment donné. C'est pas idiot, c'est du commerce en fait. Perso je suis contre, pour les raisons que tu avances... On est là pour que le système soit sport.

La date d'insertion du prono est un bon choix, pour la course en cours...mais pour le classement général, quelle galère pour calculer.